Autor(id):
Küsimus:
Kontekst:
Bibliograafia:
Tõendatuse astme hinnangUuritavate arvMõjuTõendatuse asteOlulisus
Uuringute arvUuringukavandNihke tõenäosusTõenduse ebakõlaTõenduse kaudsusTõenduse ebatäpsusMuud kaalutlusedmigreeni profülaktiliseks raviks esmavalikuna mittekardioselektiivseid beeta-blokaatoreid (propranolool, metoprolool, atenolool) või tritsüklilisi antidepressante (amitrüptiliin, nortrüptilliin) või antikonvulsante (topiramaat)mitte midagiSuhteline
(95% CI)
Absoluutne
(95% CI)
Atenolool vs platseebo: peavalude arv kuus (12 nädalat)
21,a,b
randomiseeritud uuringud
suurc
väiked
väike
väike
puudub
Forssman (1983): peavalud/kuus -5,4 (95% CI -12,6 kuni 1,8);
Johansson (1987): peavalud/kuus -2,05 (95% CI -3,76 kuni -0,48);
Koondatud SMD -2,2 (95% CI -3,7 kuni -0,67)

Keskmine
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: peavalude arv kuus (8 nädalat)
31,e,f,g
randomiseeritud uuringud
väga suurc
väiked
väike
väike
puudub
Andersson (1983): peavalud/kuus -1,5 (95% CI -2,4 kuni -0,60);
Kangasniemi (1987): peavalud/kuus -0,70 (95% CI -1,4 kuni -0,03);
Steiner (1987): peavalud kuus -0,80 (95% CI -1,7 kuni 0,13);
Koondatud peavalud/kuus -0,94 (95% CI -1,4 kuni -0,46)

Madal
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: peavalude arv kuus (12 nädalat)
111,h,i,j,k,l,m,n,o,p,q,r
randomiseeritud uuringud
suurc
väga suurs
väike
väike
puudub
Borgesen (1974): peavalud/kuus -0,30 (95%CI -1,1 kuni -0,48);
Diener (2004): peavalud/kuus -0,80 (95%CI -1,6 kuni -0,02);
Forssman (1976): peavalud/kuus -1,8 (95% CI -3,9 kuni 0,4);
Holroyd (2010): peavalud/kuus -0,8 (95% CI -1,5 kuni -0,08);
Johnson (1986): peavalud/kuus -6,3 (95% CI -16,6 kuni 3,9);
Mikkelsen (1986): peavalud/kuus -2,4 (95% CI -7,9 kuni 3,1);
Pradalier (1989): peavalud/kuus -3,3 (95% CI -3,9 kuni -2,6);
Standnes (1982): peavalud/kuus -1,4 (95% CI -2,7 kuni -0,12);
Stovner (2013): peavalud/kuus -0,62 (95% CI -1,4 kuni 0,16);
Tfelt-Hansen (1983): peavalud/kuus -1,2 (95% CI -2,8 kuni 0,45);
Wideroe (1974): peavalud/kuus -1,3 (95% CI -1,8 kuni -0,78),
Koondatud peavalud/kuus -1,3 (95% CI -2,0 kuni -0,62)

Väga madal
KRIITILINE
Topiramaat 50mg päevas vs platseebo: peavalude arv kuus (8 nädalat)
31,t,u,v
randomiseeritud uuringud
väikec
väga suurw
väike
väike
puudub
Brandes (2004): peavalud kuus -0,50 (95% CI -1,2 kuni 0,19);
Silberstein (2004): peavalud kuus -0,80 (95% CI -1,4 kuni -0,20);
Silberstein (2006): peavalud kuus -12,5 (95% CI -17,1 kuni -7,9);
Koondatud peavalud/kuus -2,3 (95% CI -4,4 kuni -0,23)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat 100mg päevas vs platseebo: peavalude arv kuus (8 nädalat)
41,i,t,u,x
randomiseeritud uuringud
väikec
väga suury
väike
väike
puudub
Brandes (2004): peavalud/kuus -0,8 (95% CI -1,4 kuni -0,18);
De Tammosa (2007): peavalud/kuus -5,2 (95% CI -7,8 kuni -2,5);
Diener (2004): peavalud/kuus -0,85 (95% CI -2,1 kuni 0,39);
Silberstein (2004): peavalud/kuus -1,1 (95% CI -1,7 kuni -0,53);
Koondatud peavalud/kuus -1,3 (95% CI -2,2 kuni -0,43)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat 200mg päevas vs platseebo: peavalude arv kuus (8 nädalat)
31,t,u,v
randomiseeritud uuringud
väikec
suurz
väike
väike
puudub
Brandes (2004): peavalud/kuus -1,8 (95% CI -2,3 kuni -1,3);
Silberstein (2004): peavalud/kuus -1,5 (95% CI -2,1 kuni -0,9);
Silberstein (2006): peavalud/kuus -0,30 (95% CI -1,7 kuni 1,1);
Koondatud peavalud/kuus -1.5 (95% CI -2,1 kuni -0,87)

Keskmine
KRIITILINE
Amitriptüliin vs platseebo: peavalu indeks (4 nädalat)
21,aa,ab
randomiseeritud uuringud
suurc
väiked
väike
väike
puudub
Couch (2011): peavalu indeks (peavalupäevade arv) -0,34 (95% CI -0,62 kuni -0.05);Zeigler (1987): peavalu indeks (peavalupäevade arv) -0,52 (95% CI -1,25 kuni 0,21);Koondatud SMD -0,57 (95% CI -0,92 kuni -0,23)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: >50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes (4 nädalat)
21,ac,ad
randomiseeritud uuringud
suurc
väikeae
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 2.4
(1.3 kuni 4.2)
2 vähem / 1,000
( 4 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo; >50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes (26 nädalat)
21,af,t
randomiseeritud uuringud
väikec
väiked
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.8
(1.5 kuni 2.2)
2 vähem / 1,000
( 2 vähem kuni 2 vähem)

Kõrge
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: >50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes (8 nädalat)
21,ag,ah
randomiseeritud uuringud
suurc
väikeai
väike
suuraj
puudub
suhteline risk (RR) 4.30
(0.79 kuni 23.60)
4 vähem / 1,000
( 24 vähem kuni 1 vähem)

Madal
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: >50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes (12 nädalat)
31,ak,q,r
randomiseeritud uuringud
suurc
suural
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 2.1
(1.6 kuni 2.9)
2 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 2 vähem)

Madal
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: >50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes (4 nädalat)
11,am
randomiseeritud uuringud
suurc
väike
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.20
(0.86 kuni 1.50)
1 vähem / 1,000
( 2 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Amitriptüliin vs platseebo: >50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes (4 nädalat)
21,an,ao
randomiseeritud uuringud
suurc
väiked
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.7
(1.2 kuni 2.6)
2 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Amitriptüliin vs platseebo: >50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes (8 nädalat)
21,ah,ap
randomiseeritud uuringud
suurc
väikeaq
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.1
(0.6 kuni 2.0)
1 vähem / 1,000
( 2 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Amitriptülliin vs topiramaat: peavalude arv kuus
21,ar,as
randomiseeritud uuringud
väikec
väikeat
väike
väike
puudub
Dodick (2009): peavalude arv kuus -0,08 (95% CI-0,30 kuni 0,13);
Keskinbora (2008): peavalude arv kuus 0,31 (95% CI -0,30 kuni 0,92);
Koondatud SMD 0,01 (95% CI -0,32 kuni 0,33)

Kõrge
KRIITILINE
Amitriptülliin vs propranolool: peavalude arv kuus
11,ab
randomiseeritud uuringud
suurc
väike
väike
väike
puudub
Ziegler (1987): peavalude arv kuus 0,17 (95% CI -0,55 kuni 0,88)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs atenolool: peavalude arv kuus
11,au
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
väike
väike
puudub
Stensrud (1980): peavalude arv kuus 0,02 (95% CI -0,84 kuni 0,88)

Kõrge
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: peavalude arv kuus
21,av,aw
randomiseeritud uuringud
suurc
väikeax
väike
väike
puudub
Olsson (1984): peavalude arv kuus 0,00 (95% CI -0,46 kuni 0,46);
Scholz (1987): peavalude arv kuus 0,03 (95% CI -0,58 kuni 0,65);
Koondatud SMD 0,15 (95% CI -0,27 kuni 0,57)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs topiramaat: pevalude arv kuus
21,ay,i
randomiseeritud uuringud
suurc
suuraz
väike
väike
puudub
Ashtari (2008): peavalude arv kuus -0,24 (95% CI -0,27 kuni 0,75);
Diener (2004): peavalude arv kuus 0,12 (95% CI -0,08 kuni 0,32);
Koondatud SMD -0.02 (95%CI -0,30 kuni 0,33)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: metaanalüüs peavalude arv kuus
101,ac,ad,ba,bb,bc,i,t,u,v,x
randomiseeritud uuringud
suurc
suurbd
väike
väike
puudub
SMD -0,35 (95% CI -0,41 kuni -0,29)

Madal
KRIITILINE
Atenolool vs platseebo: metaanalüüs peavalude arv kuus
31,a,au,b
randomiseeritud uuringud
suurc
väiked
väike
väike
puudub
SMD -0,50 (95% CI -0,79 kuni -0,22)

Keskmine
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: metaanalüüs peavalude arv kuus
41,am,e,f,g
randomiseeritud uuringud
suurc
väiked
väike
väike
puudub
SMD -0,55 (95% CI -0,79 kuni -0,39)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: metaanalüüs peavalude arv kuus
171,ab,ag,au,be,bf,bg,bh,bi,i,k,l,m,n,o,p,q,r
randomiseeritud uuringud
suurc
suurbd
väike
väike
puudub
SMD -0,39 (95% CI -0,51 kuni -0,27)

Madal
KRIITILINE
Amitriptüliin vs platseebo: metaanalüüs peavalude arv kuus
41,aa,ab,bj,bk
randomiseeritud uuringud
suurc
väiked
väike
väike
puudub
SMD -0,87 (95% CI -1,25 kuni -0,48)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: peavalude sagedus
92,ac,ad,bb,bc,bl,i,t,u,x
randomiseeritud uuringud
suurc
suurbm
väike
väike
puudub
MD -1,20 (95% CI -1,59 kuni -0,80).
Topiramaadi rühmas n=893, platseeborühmas n=900

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: ravile rageerijad (patsendid, kellel peavalude sagedus vähenenud >50%)
92,ac,ad,bb,bn,i,t,u,v,x
randomiseeritud uuringud
suurc
suurbo
väike
väike
puudub
310/660 (47.0%)
136/586 (23.2%)
suhteline risk (RR) 2.02
(1.57 kuni 2.60)
237 rohkem / 1,000
( 132 rohkem kuni 371 rohkem)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: peavalupäevade arv kuus
63,ad,bc,bl,bp,v
randomiseeritud uuringud
suurc
suurbq
suurbr
väike
puudub
MD -0,28 (95% CI -0,53 kuni -0,03)

Väga madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: peavalude sagedus
43,bb,bn,t,u
randomiseeritud uuringud
väikec
suurbq
suurbr
väike
puudub
MD -0,31 (95% CI -0,45 kuni -0,17)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: ≥50% vähenemine peavaluhoogudes
33,bb,bn,u
randomiseeritud uuringud
väikec
suurbq
suurbr
väike
puudub
šansside suhe (OR) 2.33
(1.58 kuni 3.42)
2 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 2 vähem)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: kõik kõrvaltoimed
73,ad,bc,bl,bn,bp,v
randomiseeritud uuringud
suurc
suurbq
suurbr
väike
puudub
šansside suhe (OR) 1.35
(1.06 kuni 1.73)
1 vähem / 1,000
( 2 vähem kuni 1 vähem)

Väga madal
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: peavalupäevade arv kuus
13,k
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
suurbr
väike
puudub
MD -0,29 (95% CI -0,49 kuni -0,09)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: peavalude sagedus
13,n
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
suurbr
väike
puudub
MD -1,17 (95% CI -2,89 kuni 0,55)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: ≥50% vähenemine peavaluhoogudes
13,bh
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
suurbr
väike
puudub
šansside suhe (OR) 1.37
(0.69 kuni 2.70)
1 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: kõik kõrvaltoimed
13,m
randomiseeritud uuringud
suurc
väike
suurbr
väike
puudub
šansside suhe (OR) 2.02
(1.05 kuni 4.08)
2 vähem / 1,000
( 4 vähem kuni 1 vähem)

Madal
KRIITILINE
Amitriptüliin vs platseebo: kõik kõrvaltoimed
13,bs
randomiseeritud uuringud
suurc
väike
suurbr
väike
puudub
šansside suhe (OR) 2.20
(1.04 kuni 4.66)
2 vähem / 1,000
( 5 vähem kuni 1 vähem)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs amitriptüliin: peavalupäevade arv kuus
13,ar
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
suurbr
väike
puudub
MD 0,01 (95% CI -0,20 kuni 0,22)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs amitriptüliin: kõik kõrvaltoimed
13,ar
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
suurbr
väike
puudub
šansside suhe (OR) 1.03
(0.76 kuni 1.41)
1 vähem / 1,000
( 1 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs propranolool: peavalupäevade arv kuus
13,i
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
suurbr
väike
puudub
MD -0,12 (95% CI -0,32 kuni 0,08)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs propranolool: peavalude sagedus
23,ay,i
randomiseeritud uuringud
väikec
suurbq
suurbr
väike
puudub
MD 0,18 (95% CI -0,45 kuni 0,81)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs propranolool: kõik kõrvaltoimed
13,i
randomiseeritud uuringud
väikec
väike
suurbr
väike
puudub
šansside suhe (OR) 0.57
(0.36 kuni 0.90)
1 vähem / 1,000
( 1 vähem kuni 0 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: metaanalüüs peavalude sagedus (8 nädalat)
184,ag,be,bf,bg,bt,bu,bv,bw,h,i,k,l,m,n,o,p,q,r
randomiseeritud uuringud
suurc
suurbd
väike
väike
puudub
MD -1,3 (95% CI -1,7 kuni -0,94)

Madal
KRIITILINE
Platseebo vs metoprolool: metaanalüüs peavalude sagedus (8 nädalat)
54,am,bx,e,f,g
randomiseeritud uuringud
suurc
väikeby
väike
väike
puudub
MD 0,94 (95% CI 0,36 kuni 1,5)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: metaanalüüs peavalude sagedus (8 nädalat)
24,bz,ca
randomiseeritud uuringud
suurc
väikeby
väike
väike
puudub
MD -0,40 (95% CI -1,0 kuni 0,25)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: peavalude arv kuus (12 nädalat)
94,h,i,l,m,n,o,p,q,r
randomiseeritud uuringud
suurc
väga suurcb
väike
väike
puudub
Baas 4,8 peavalu kuus.
Peavalu/kuus -1,20 (95% CI -1,80 kuni -0,60)

Väga madal
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: peavalude arv kuus (8 nädalat)
34,e,f,g
randomiseeritud uuringud
suurc
väikecc
väike
väike
puudub
Baas 3,9 peavalu/kuus.
Peavalud/kuus -0,86 (95% CI -1,38 kuni -0,34)

Keskmine
KRIITILINE
Atenolool vs platseebo: peavalude arv kuus (12 nädalat)
14,a
randomiseeritud uuringud
suurc
väike
väike
väike
puudub
Peavalud/kuus -0,80 (95% CI -1,90 kuni 0,31)

Keskmine
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: 50% paranemine peavaludes
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
suurcf
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.7
(1.0 kuni 2.9)
2 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 1 vähem)

Madal
KRIITILINE
Atenolool vs platssebo: 50% paranemine peavaludes
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.8
(1.0 kuni 3.2)
2 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: 50% paranemine peavaludes
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
suurch
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.4
(1.1 kuni 1.8)
1 vähem / 1,000
( 2 vähem kuni 1 vähem)

Madal
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: valuvaigisti kasutamine (8 nädalat)
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
suurci
väike
väike
puudub
Baas 6,7 doosi/kuus.
MD -4,0 (95% CI -7,5 kuni -0,48)

Madal
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: valuvaigisti kasutamine (12 nädalat)
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
väga suurcj
väike
väike
puudub
Baas 11,1 doosi/kuus.
MD -2,1 (95% CI -3,2 kuni -0,95)

Väga madal
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: peavalu tõsidus (8 nädalat)
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
väiked
väike
väike
puudub
SMD -0,53 (95% CI -0,71 kuni -0,14)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: peavalu tõsidus (8 nädalat)
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
väiked
väike
väike
puudub
SMD -0,51 (95% CI -0,76 kuni -0,26)

Keskmine
KRIITILINE
Metoprolool vs platseebo: peavalu kestvus tundides (8 nädalat)
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
Baas 11,6 tundi.
MD -2,0 (95% CI -3,7 kuni -0,26)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs platseebo: peavalu kestvus tundides (12 nädalat)
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
väiked
väike
väike
puudub
Baas 28,9 tundi.
MD -1,6 (95% CI -3,0 kuni -0,11)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: peavalude sagedus (8 nädalat)
44,ck
randomiseeritud uuringud
suurce
väiked
väike
väike
puudub
MD 0,00 (95% CI -0,54 kuni 0,56)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs topiramaat: peavalude sagedus (24 nädalat)
34,ck
randomiseeritud uuringud
suurce
väga suurcl
väike
väike
puudub
MD -0,75 (95% CI -1,6 kuni 0,13)

Väga madal
KRIITILINE
Propranolool vs atenolool: peavalupäevade arv (8 nädalat)
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
MD 0,06 (95% CI -1,80 kuni 1,90)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: peavalupäevade arv (8 nädalat)
14,cd,ck
randomiseeritud uuringud
suurce
väiked
väike
väike
puudub
MD -0,17 (95% CI -0,96 kuni 0,15)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs topiramaat: peavalupäevade arv (24 nädalat)
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
MD -0,25 (95% CI -1,13 kuni 0,63)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: 50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
väiked
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 0.86
(0.60 kuni 1.20)
1 vähem / 1,000
( 1 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs nortriptüliin: 50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.50
(0.54 kuni 4.20)
2 vähem / 1,000
( 4 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs topiramaat: 50% paranemine episoodilise migreeni peavaludes
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
väiked
väike
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.20
(0.98 kuni 1.40)
1 vähem / 1,000
( 1 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: ravimi kasutamine (doosi/kuus)
14,cd
randomiseeritud uuringud
suurce
väikecm
väike
väike
puudub
MD -0,19 (95% CI -0,49 kuni 0,11)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: peavalude tõsidus/raskus (8 nädalat)
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
SMD 0,0 (95% CI -0,38 kuni 0,38)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs topiramaat: peavalude tõsidus/raskus (8 nädalat)
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
SMD 0,23 (95% CI -0,28 kuni 0,74)

Keskmine
KRIITILINE
Propranolool vs metoprolool: peavalu kestvus (16 nädalat)
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
suuraj
puudub
MD 0,0 (95% CI -12,3 kuni 12,3)

Madal
KRIITILINE
Propranolool vs topiramaat: peavalu kestvus (8 nädalat)
14,cg
randomiseeritud uuringud
suurce
väike
väike
väike
puudub
MD 1,0 (95% CI -1,9 kuni 4,0)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: muutus peavalupäevade arvus (26 nädalat)
65,bc,bp,cn,i,t,u
randomiseeritud uuringud
suurco
väike
suurcp
väike
puudub
MD -1,03 (95% CI -1,36 kuni -0,7)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: ravile allumine (responder rate, 26 nädalat)
65,bc,bp,cn,i,t,u
randomiseeritud uuringud
suurco
suurco
suurcp
väike
puudub
suhteline risk (RR) 1.56
(1.27 kuni 1.91)
2 vähem / 1,000
( 2 vähem kuni 1 vähem)

Väga madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: muutus migreeni sageduses (26 nädalat)
45,cn,i,t,u
randomiseeritud uuringud
suurco
väikeco
suurcp
väike
puudub
MD -0,71 (95% CI -1,03 kuni -0,4)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: muutus migreeni intensiivsuses
15,t
randomiseeritud uuringud
väikeco
väike
väike
väike
puudub
MD -0,03 (95% CI -0,12 kuni 0,06)

Kõrge
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: hooravimi kasutamine (26 nädalat)
45,bp,i,t,u
randomiseeritud uuringud
suurco
väikeco
väike
väike
puudub
MD -0,76 (95% CI -1,1 kuni -0,43)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: tõsised kõrvaltoimed
25,bc,bp
randomiseeritud uuringud
väikeco
väikeco
väike
väga suurco
puudub
suhteline risk (RR) 0.63
(0.15 kuni 2.60)
1 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 0 vähem)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs platseebo: peavaluspetsiifiline elukvaliteet (MIDAS skoor)
25,bc,bp
randomiseeritud uuringud
väikeco
väikeco
väike
suurco
puudub
MD -8,05 (95% CI -14,42 kui -1,68)

Keskmine
KRIITILINE
Beeta-blokaator vs platseebo: muutus migreenipäevade arvus (26 nädalat)
15,i
randomiseeritud uuringud
suurco
väike
väike
suurco
puudub
MD -0,8 (95% CI -1,48 kuni -0,12)

Madal
KRIITILINE
Beeta-blokaator vs platseebo: ravile allumine (responder rate, 26 nädalat)
15,i
randomiseeritud uuringud
väikeco
väike
väike
suurco
puudub
suhteline risk (RR) 1.95
(1.24 kuni 3.09)
2 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 1 vähem)

Keskmine
KRIITILINE
Beeta-blokaator vs platseebo: muutus migreeni sageduses (12-26 nädalat)
35,cq,i,n
randomiseeritud uuringud
suurco
suurco
suurcr
väike
puudub
MD -1,37 (95% CI -1,69 kuni -1,04)

Väga madal
KRIITILINE
Beeta-blokaator vs platseebo: peavaluspetsiifiline elukvaliteet (MSQL skoor, 10 kuud)
15,k
randomiseeritud uuringud
väikeco
väike
väike
väike
puudub
MD 0 (95% CI -0,93 kuni 0,93)

Kõrge
KRIITILINE
Topiramaat vs beeta-blokaator: muutus migreenipäevade arvus (26 nädalat)
15,i
randomiseeritud uuringud
suurco
väike
väike
väike
puudub
MD 0,35 (95% CI -0,25 kuni 0,95)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs beeta-blokaator: ravile allumine (responder rate, 26 nädalat)
15,i
randomiseeritud uuringud
suurco
väike
väike
suurco
puudub
suhteline risk (RR) 0.85
(0.62 kuni 1.17)
1 vähem / 1,000
( 1 vähem kuni 1 vähem)

Madal
KRIITILINE
Topiramaat vs beeta-blokaator: muutus migreeni sageduses (26 nädalat)
15,i
randomiseeritud uuringud
suurco
väike
väike
väike
puudub
MD 0,25 (95% CI -0,26 kuni 0,76)

Keskmine
KRIITILINE
Topiramaat vs beeta-blokaator: hooravimi kasutamine (26 nädalat)
15,i
randomiseeritud uuringud
suurco
väike
väike
väike
puudub
MD 0,4 (95% CI -0,1 kuni 0,9)

Keskmine
KRIITILINE

CI: usaldusintervall; OR: šansimäär; RR: riskimäär

Selgitused

a. Johansson 1987
b. Forssman 1983
c. autorid hinnanud
d. I2 = 0%
e. Andersson 1983
f. Kangasniemi 1987
g. Steiner 1988
h. Borgesen 1974
i. Diener 2004
j. Forssman 1976
k. Holroyd 2010
l. Johnson 1986
m. Mikkelsen 1986
n. Pradalier 1989
o. Standnes 1982
p. Stovner 2013
q. Tfelt-Hansen 1983
r. Wideroe 1974
s. I2=78,4%
t. Brandes 2004
u. Silberstein 2004
v. Silberstein 2006
w. I2 = 92,2%
x. De Tammosa 2007
y. I2 = 70,5%
z. I2 = 45,7%
aa. Couch 2011
ab. Ziegler 1987
ac. Edwards 2003
ad. Gupta 2007
ae. I2=21%
af. Diener 2004
ag. Pita 1977
ah. Zeigler 1993
ai. I2=31,1%
aj. lai usaldusvahemik
ak. Weber 1972
al. I2=52,2%
am. Langohr 1985
an. Couch 1976
ao. Couch 1979
ap. Nelson 1998
aq. I2=3%
ar. Dodick 2009
as. Keskinbora 2008
at. I2=29,2%
au. Stensrud 1980
av. Olsson 1984
aw. Scholz 1987
ax. I2=12,6%
ay. Ashtari 2008
az. I2=39,5%
ba. Silvestrini 2003
bb. Storey 2001
bc. Lipton 2011
bd. usaldusintervallid ei kattu
be. Ahuja 1985
bf. al-Qassab 1993
bg. Dahlof 1987
bh. Diener 1996
bi. Sargent 1985
bj. Gomersall 1973
bk. Mathew 1981
bl. Diener 2007
bm. I2=39%
bn. Mei 2004
bo. I2=46%
bp. Silberstein 2007
bq. ei ole hinnatud, metaanalüüsis usaldusintervallid ei kajastu
br. nii episoodiline kui krooniline migreen
bs. Bendtsen 1996
bt. Kuritzky 1987
bu. Palferman 1983
bv. Grotemeyer 1987
bw. Nair 1875
bx. Siniatchkin 2007
by. kitsad usaldusintervallid, mis kattuvad
bz. Hedman 1986
ca. Kangasniemi 1984
cb. I2=77,3%
cc. I2=34,8%
cd. uuringuid võrdluses rohkem, kuid ei ole täpsustatud arvuliselt ega nimeliselt
ce. ei ole teada kaasatud uuringud ega nende piirangud
cf. I2=66,1%
cg. pole täpsustatud kaasatud üksikuuringu autorit
ch. I2=59,5%
ci. I2=42,8%
cj. I2=85,2%
ck. pole täpsustatud kaasatud võrdlusuuringute autoreid
cl. I2=77,2%
cm. I2=0,5%
cn. Lewis 2009 - pediaatrilised patsiendid
co. hinnatud NICE poolt
cp. uuringutes ka pediaatriline populatsioon (Lewis 2009)
cq. Van De Ven 1997 - uuringusse kaasatud bisoprolool
cr. ühe ravimina kaasatud uuringutesse ka bisoprolool

Viited

1.Jackson, Jeffrey L., Cogbill, Elizabeth, Santana-Davila, Rafael, Eldredge, Christina, Collier, William, Gradall, Andrew, Sehgal, Neha, Kuester, Jessica. A Comparative Effectiveness Meta-Analysis of Drugs for the Prophylaxis of Migraine Headache. PLoS ONE; 2015-7-14.
2.Linde, Mattias et al.. Antiepileptics other than gabapentin, pregabalin, topiramate, and valproate for the prophylaxis of episodic migraine in adults. Cochrane Database of Systematic Reviews; 2013.
3.He, Aijie, Song, Dehua, Zhang, Lei, Li, Chen. Unveiling the relative efficacy, safety and tolerability of prophylactic medications for migraine: pairwise and network-meta analysis. The Journal of Headache and Pain; 2017-2-20.
4.Jackson, Jeffrey L., Kuriyama, Akira, Kuwatsuka, Yachiyo, Nickoloff, Sarah, Storch, Derek, Jackson, Wilkins, Zhang, Zhi-Jiang, Hayashino, Yasuaki. Beta-blockers for the prevention of headache in adults, a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE; 2019-3-20.
5.NICE, . Headaches in over 12s: diagnosis and management. National Institute for Health and Care Excellence; 2012.