Autor(id):
Küsimus:
Kontekst:
Bibliograafia:
Tõendatuse astme hinnangMõjuTõendatuse asteOlulisus
Uuringute arvUuringukavandNihke tõenäosusTõenduse ebakõlaTõenduse kaudsusTõenduse ebatäpsusMuud kaalutlused
Migreeni mõju (Functional Assessment in Migraine Questionnaire e FAIM)
11,a
jälgimisuuringudb
väga suurc
väike
väike
väike
puudub
Moderate internal consistency (Reliability)
Limited content validity (Validity)
Moderate structural validity (Validity)
Moderate hypothesis testing (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Peavalu mõju (sageduse kontekst) (Migraine Disability Assessment Test e MIDAS)
131
jälgimisuuringudb
väga suurc
väike
väike
väike
puudub
Unknown internal consistency (Reliability)
Unknown temporal stability (Reliability)
Moderate hypothesis testing (Construct validity)
Moderate known groups (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Peavalupatsiendi vajaduste hindamine (Headache Needs Assessment Survey e HANA)
11
jälgimisuuringud
väga suur
väike
väike
väike
puudub
Unknown internal consistency (Reliability)
Unknown temporal stability (Reliability)
Unknown content validity (Validity)
Unknown structural validity (Validity)
Unknown hypothesis testing (Construct validity)
Unknown known groups (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Migreenispetsiifiline elukvaliteedi küsimustik (Migraine specific quality of life questionnaire e MSQ v.2.1 )
111
jälgimisuuringud
suurb
väike
väike
väike
puudub
Strong internal consistency (Reliability)
Conflicting temporal stability (Reliability)
Limited content validity (Validity)
Strong structural validity (Validity)
Moderate hypothesis testing (Construct validity)
Moderate known groups (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Migreenispetsiifiline elukvaliteet (Migraine Specific Quality of Life e MSQoL)
31
jälgimisuuringud
väga suur
väike
väike
väike
puudub
Limited internal consistency (Reliability)
Strong content validity (Validity)
Moderate structural validity (Validity)
Unknown hypothesis testing (Construct validity)
Unknown known groups (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Peavalutest (Headache Impact Test 6 e HIT-6)
131
jälgimisuuringud
suur
väike
väike
väike
puudub
Strong internal consistency (Reliability)
Moderate temporal stability (Reliability)
Limitedcontent validity (Validity)
Moderate structural validity (Validity)
Strong hypothesis testing (Construct validity)
Strong known groups (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Peavalutest (Headache Impact Test e HIT)
31
jälgimisuuringud
väga suur
väike
väike
väike
puudub
Moderate temporal stability (Reliability)
Limited content validity (Validity)
Moderate structural validity (Validity)
Moderate hypothesis testing (Construct validity)
Moderate known groups (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Headache Activities of Daily Living Index (HADLI)
11
jälgimisuuringud
väga suur
väike
väike
väike
puudub
Limited internal consistency (Reliability)
Unknown content validity (Validity)
Limited structural validity (Validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Primaarsete peavalude mõju hindamise instrument (EUROLIGHT)
11
jälgimisuuringud
väga suur1
väike
väike
väike
puudub
Unknown internal consistency (Reliability)
Unknown temporal stability (Reliability)
Limited content validity (Validity)
Unknown hypothesis testing (Construct validity)
Unknown known groups (Construct validity)
⨁◯◯◯
Väga madal
Peavaluga seotud puude küsimustik (Headache Disability Questionnaire e HDQ)
11
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
väike
puudub
Limited internal consistency (Reliability)
Unknown content validity (Validity)
Limited structural validity (Validity)
⨁⨁◯◯
Madal

CI: usaldusintervall

Selgitused

a. Pathak (2005)
b. süstemaatiline ülevaade
c. Kuigi tõenduse otsimisel ajalist piirangut ei kasutatud, polnud võimalik kaasata tõendust enne 2000 aastat (kontseptsiooni ja küsimustike muutumine), valideerimisuuringuid ei kaasatud, kaasati ainult inglise keelsed alikad

Viited

1.Haywood KL, Mars TS,Potter R,Patel S,Matharu M,Underwood M. Assessing the impact of headaches and the outcomes of treatment: A systematic review of patient-reported outcome measures (PROMs). Cephalalgia; 2018.