Autor(id):
Küsimus:
Kontekst:
Bibliograafia:
Tõendatuse astme hinnangUuritavate arvMõjuTõendatuse asteOlulisus
Uuringute arvUuringukavandNihke tõenäosusTõenduse ebakõlaTõenduse kaudsusTõenduse ebatäpsusMuud kaalutlusedantikonvulsanti lamotrigiin või levetiratsetaammuud antikonvulsantiSuhteline
(95% CI)
Absoluutne
(95% CI)
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs lamotrigiin
31,a
jälgimisuuringud
väikeb,c
väike
väike
väike
puudub
14/897 (1.6%)
93/3975 (2.3%)
suhteline risk (RR) 0.62
(0.20 kuni 1.88)
9 vähem / 1,000
( 19 vähem kuni 21 rohkem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: valproaat vs lamotrigiin
71,d
jälgimisuuringud
väikeb,e
väike
väike
väike
puudub
174/2021 (8.6%)
94/4164 (2.3%)
suhteline risk (RR) 3.56
(2.77 kuni 4.58)
58 rohkem / 1,000
( 40 rohkem kuni 81 rohkem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: valproaat vs levetiratsetaam
31,f
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
suurg
puudub
149/1814 (8.2%)
14/817 (1.7%)
suhteline risk (RR) 5.82
(3.13 kuni 10.81)
83 rohkem / 1,000
( 36 rohkem kuni 168 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: karbamasepiin vs lamotriigin
71,h
jälgimisuuringud
väikeb,e
väike
väike
väikei
puudub
108/3385 (3.2%)
94/4164 (2.3%)
suhteline risk (RR) 1.34
(1.01 kuni 1.76)
8 rohkem / 1,000
( 0 vähem kuni 17 rohkem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: karbamasepiin vs levetiratsetaam
31,a
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
suurj
puudub
92/3051 (3.0%)
14/817 (1.7%)
suhteline risk (RR) 1.84
(1.03 kuni 3.29)
14 rohkem / 1,000
( 1 rohkem kuni 39 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiin vs etosuksimiid
32,k
jälgimisuuringud
suurl
väga suurm,n
väike
väike
puudub
Network metaanalüüsis uuriti kokku 3517 inimest 3-st kohortuuringust. Lamotrigiinile eksponeerimine oli seotud väiksema riskiga kui etosuksimiidile eksponeerimine (n = 3517, OR = 0,31; 95% CrI 0,14–0,78; NB! tavametaanalüüsis seos kaob!).

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs etosuksimiid
32,k
jälgimisuuringud
suurl
väga suurm,n
väike
väike
puudub
Network metaanalüüsis uuriti kokku 471 inimest 3-st kohortuuringust. Levetiratsetaamile eksponeerimine oli seotud väiksema riskiga kui etosuksimiidile eksponeerimine (n = 471, OR = 0,24; 95% CrI 0,09–0,66; NB! tavametaanalüüsis seos kaob!).

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiin vs topiramaat
31,a
jälgimisuuringud
väikeb,o
väike
väike
väike
puudub
93/3975 (2.3%)
19/473 (4.0%)
suhteline risk (RR) 0.56
(0.34 kuni 0.94)
18 vähem / 1,000
( 27 vähem kuni 2 vähem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs topiramaat
31,f
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
väike
puudub
14/817 (1.7%)
19/473 (4.0%)
suhteline risk (RR) 0.50
(0.26 kuni 0.97)
20 vähem / 1,000
( 30 vähem kuni 1 vähem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiin vs fenütoiin
51,p
jälgimisuuringud
väikeb,q,r
väike
väike
väike
puudub
94/4082 (2.3%)
25/624 (4.0%)
suhteline risk (RR) 0.53
(0.34 kuni 0.84)
19 vähem / 1,000
( 26 vähem kuni 6 vähem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs fenütoiin
31,f
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
väike
puudub
14/817 (1.7%)
2/566 (0.4%)
suhteline risk (RR) 0.49
(0.26 kuni 0.92)
2 vähem / 1,000
( 3 vähem kuni 0 vähem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiin vs okskarbasepiin
21,s
jälgimisuuringud
väikeb,t
väike
väike
suurj
puudub
44/1877 (2.3%)
4/194 (2.1%)
suhteline risk (RR) 0.93
(0.35 kuni 2.43)
1 vähem / 1,000
( 13 vähem kuni 29 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs okskarbasepiin
21,s
jälgimisuuringud
väiket
väike
väike
suurj
puudub
12/513 (2.3%)
4/194 (2.1%)
suhteline risk (RR) 1.05
(0.36 kuni 3.03)
1 rohkem / 1,000
( 13 vähem kuni 42 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiin vs fenobarbitaal
41,u
jälgimisuuringud
väikeb,v
väike
väike
väike
puudub
44/1959 (2.2%)
17/282 (6.0%)
suhteline risk (RR) 0.32
(0.17 kuni 0.61)
41 vähem / 1,000
( 50 vähem kuni 24 vähem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs fenobarbitaal
21,s
jälgimisuuringud
väikew
väike
väike
väike
puudub
12/513 (2.3%)
11/204 (5.4%)
suhteline risk (RR) 0.43
(0.20 kuni 0.96)
31 vähem / 1,000
( 43 vähem kuni 2 vähem)

Madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiin vs zonisamiid
11,x
jälgimisuuringud
väikeb,y
väike
väike
väga suurz
puudub
31/1562 (2.0%)
0/90 (0.0%)
suhteline risk (RR) 3.56
(0.23 kuni 59.46)
0 vähem / 1,000
( 0 vähem kuni 0 vähem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs zonisamiid
11,x
jälgimisuuringud
väikeaa
väike
väike
väga suurg
puudub
11/450 (2.4%)
0/90 (0.0%)
šansside suhe (OR) 4.64
(0.28 kuni 78.05)
0 vähem / 1,000
( 0 vähem kuni 0 vähem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: gabapentiin vs lamotriigin
31,a
jälgimisuuringud
väikeb,c
väike
väike
suurj
puudub
2/190 (1.1%)
93/3975 (2.3%)
suhteline risk (RR) 0.60
(0.17 kuni 2.07)
9 vähem / 1,000
( 19 vähem kuni 25 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaam vs gabapentiin
31,f
jälgimisuuringud
väikeo
väike
väike
suurj
puudub
14/817 (1.7%)
2/190 (1.1%)
suhteline risk (RR) 1.52
(0.43 kuni 5.42)
5 rohkem / 1,000
( 6 vähem kuni 47 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiin vs epilepsiaga naised ilma antikonvulsantraviga
31,ab
jälgimisuuringud
väikeac,b
väike
suurad
väike
puudub
64/2453 (2.6%)
19/728 (2.6%)
suhteline risk (RR) 1.07
(0.64 kuni 1.77)
2 rohkem / 1,000
( 9 vähem kuni 20 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformtsioonid: levetiratsetaam vs epilepsiaga naised ilma antikonvulsantravita
21,ae,af
jälgimisuuringud
väikeaf
väike
suurag
väike
puudub
3/367 (0.8%)
18/688 (2.6%)
suhteline risk (RR) 0.32
(0.10 kuni 1.07)
18 vähem / 1,000
( 24 vähem kuni 2 rohkem)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid antiepileptiline ravim vs kontrollrühm (imikud, kes polnud antikonvulsantidele eksponeeritud)
782,k
jälgimisuuringud
väike
väga suurm
suurag
väike
puudub
Network metaanalüüsis uuriti kokku 75 kohortuuringut, 2 juht-kontroll- ja 1 randomiseeritud uuringut, 35016 last ning 47 AERi koos kontrollrühmaga. Järgmistele AERidele ekponeerimisel (monoteraapiana) esineb statistiliselt oluline risk suurte kaasasündinud malformatsioonide tekkeks: etosuksimiid (OR = 3,04; 95% CrI 1,23–7,07), valproaat (OR = 2,93; 95% CrI 2,36–3,69), topiramaat (OR = 1,90; 95% CrI 1,17–2,97), fenobarbitaal (OR = 1,83; 95% CrI 1,35–2,47), fenütoiin (OR = 1,67; 95% CrI 1,30–2,17) ja karbamasepiin (OR = 1,37; 95% CrI 1,10–1,71). Ei ole leitud statistilist olulist seost gabapentiinile, lamotrigiinile ja levetiratsetaamile, primidoonile eksponeerimise ja suurte kaasasündinud malformatsioonide vahel.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: väikeste laste närvisüsteemi arengutase karbamasepiin vs lamotrigiin
13,ah
jälgimisuuringud
väikeai
väike
väike
väikeaj
puudub
Karbamasepiinile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 94 (kokku 43 last). Lamotrigiinile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 97 (kokku 57 last). Keskmine arengutaseme erinevus karbmasepiini ja lamotrigiini vahel oli -3,00; 95% CI -9,29–3,29 - statistiliselt mitteoluline.

Madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: koolilaste intelligentsuse tase karbamasepiin vs lamotrigiin
23,ak
jälgimisuuringud
väikeal
väike
väike
väike
puudub
Metaanalüüsis uuriti kokku karbamasepiinile ekponeeritud 78 last ja lamotrigiinile eksponeeritud 84 last. Keskmine arengutase erinevus karbmasepiini ja lamotrigiini vahel oli -1,62; 95% CI -5,44–2,21 – statistiliselt mitteoluline.

Madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: väikeste laste närvisüsteemi arengutase valproaat vs lamotrigiin
13,ah
jälgimisuuringud
väikeai
väike
väike
suuram
puudub
Valproaadile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 85 (kokku 28 last). Lamotrigiinile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 97 (kokku 57 last). Keskmine arengutase erinevus valproaadi ja lamotrigiini vahel oli -12,00; 95% CI -20,31– -3,69 – statistiliselt oluline.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: koolilaste intelligentsuse tase valproaat vs lamotrigiin
23,ak
jälgimisuuringud
väikeal
väike
väike
väike
puudub
Metaanalüüsis uuriti kokku valproaadile ekponeeritud 74 last ja lamotrigiinile eksponeeritud 84 last. Keskmine arengutase erinevus valproaadi ja lamotrigiini vahel oli -10,80; 95% CI -14,42–-7,17 – statistiliselt oluline.

Madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: väikeste laste närvisüsteemi arengutase levetiratsetaam vs valproaat
13,an
jälgimisuuringud
väikeao
väike
väike
suuram
puudub
Valproaadile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 87.93 (kokku 44 last). Levetiratsetaamile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 99,96 (kokku 51 last). Keskmine arengutase erinevus levetiratsetaami ja valproaadi vahel oli 12,03; 95% CI 6,24 – 17,82 – statistiliselt oluline.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: väikeste laste närvisüsteemi arengutase fenütoiin vs lamotrigiin
13,ah
jälgimisuuringud
väikeai
väike
väike
suuram
puudub
Fenütoiinile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 90 (kokku 38 last). Lamotrigiinile eksponeeritud laste keskmine arengutase oli 97 (kokku 57 last). Keskmine arengutase erinevus fenütoiini ja lamotrigiini vahel oli -7,00; 95% CI -14,48–0,48 – statistiliselt mitteoluline.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: koolilaste intelligentsuse tase fenütoiin vs lamotrigiin
23,ak
jälgimisuuringud
väikeal
väike
väike
väike
puudub
Metaaanalüüs. Fenütoiinile eksponeeritud laste keskmine IQ oli 109 (kokku 40 last). Lamotrigiinile eksponeeritud laste keskmine IQ oli 108 (kokku 74 last). Keskmine IQ erinevus fenütoiini ja lamotrigiini vahel oli 1,00; 95% CI -3,87– 5,87 – statistiliselt mitteoluline.

Madal
KRIITILINE
Laste vaimne alaareng: väikeste laste närvisüsteemi arengutase ja koolilaste intelligentsuse tase lamotrigiin vs kontrollrühm (lapsed, kelle emal oli epilepsia, kuid antikonvulsantravita)
13,ap
jälgimisuuringud
väikeaq
väike
suurag
väike
puudub
Väikeste laste närvisüsteemi arengutase ei erinenud statistiliselt lamotrigiinile ekponeeritud rühmas kontrollrühmast (Lamotrigiini ekponeeritud rühms keskmine arengutase 99 punkti (SD = 13,7, n = 34), kontrollrühmas 104 punkti (SD = 8,8, n = 27, MD = -5,00; 95% CI -10,70–0,70). Koolilaste intelligentsuse tase ei erinenud statistiliselt lamotrigiinile ekponeeritud rühmas kontrollrühmast (Lamotrigiini ekponeeritud rühms keskmine arengutase 103 punkti (SD = 11, n = 29), kontrollrühmas 104 punkti (SD = 13, n = 25, MD = -1,00; 95% CI -7,48–5,48).

Väga madal
KRIITILINE
Laste vaimne alaareng: väikeste laste närvisüsteemi arengutase Griffithsi testi järgi levetiratsetaam vs kontrollrühm (lapsed, kelle emal ei olnud epilepsiat/ei tarvitanud antikonvulsantravi)
13,an
jälgimisuuringud
väikeao
väike
suurag
väike
puudub
Väikeste laste närvisüsteemi arengutase ei erinenud statistiliselt levetiratsetaamile ekponeeritud rühmas kontrollrühmast (Levetiratsetaamile ekponeeritud rühms keskmine arengutase 99,96 (SD = 9,96, n = 51), kontrollrühmas 98,87 (SD = 13,99, n = 97, MD = 1,09; 95% CI -2,81- 4,99).

Väga madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: lamotrigiin vs valproaat
44,k
jälgimisuuringud
väikear
väike
väike
väike
puudub
Network metaanalüüsis uuriti kokku 140 inimest 4-st kohortuuringust. Valrproaadile eksponeerimisel esines suurem risk lapse vaimse alaarengu tekkeks kui lamotrigiinile eksponeerimisel (OR = 0,13; 95% CrI 0,01–0,57)

Madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: muu antiepileptiline ravim vs kontrollrühm
104,k
jälgimisuuringud
suurl
suurm
suuras
väga suurg
puudub
Network metaanalüüs. Kõikide AERide vahel esineb statistiliselt oluline mõju ainult valproaadil ja valproaati sisaldaval polüteraapial (Valproaat vs kontroll - OR = 7,40; 95% CrI 3,00–18,46). Lamotrigiini, levetiratsetaami, fenobarbitaali, gabapentiini, primidooni, fenütoiini, topiramaadi kasutamine ei olnud seotud vaimse alaarenguga.

Väga madal
KRIITILINE
Autism/düspraksia lastel antiepileptiline ravim vs kontrollrühm
54,k
jälgimisuuringud
suurl
suurm
suurag
väga suurg
puudub
Network metaanalüüsis uuriti AERi (lamotrigiin, valproaat, levetiratsetaam, karbamasepiin, okskarbasepiin, klonasepaam, fenütoiin, lamotrigiin + valproaat, lamotrigiin + karbamasepiin, karbamasepiin + fenütoiin, karbamasepiin + klonasepaam) vs kontrollrühm. Neist on leitud statistiliselt oluline seos autismi/düspraksia ja AERide vahel valproaadi (n = 249, OR = 17,29; 95% CrI 2,40–217,60), okskarbasepiini (n puudub, OR = 13,51; 95% CI 1,28–221,40), lamotrigiini (n = 254, OR = 8,88; 95% CrI 1,28–112,00) ja lamotrigiin + valproaadi (n puudub, OR = 132,70; 95% CrI 7,41–3851,00. NB! tavametaanalüüsi ei saanud teostada) puhul.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse kognitiivsed ja käitumusikud häired: psühhomotoorsed häired (antiepileptiline ravim vs kontroll)
114,k
jälgimisuuringud
suurl
suurm
suurag
väga suurg
puudub
Network metaanalüüsis uuriti AERi (valproaat, lamotrigiin, karbamasepiin, topiramaat, levetiratsetaam, gabapentiin, klobasaam, fenütoiin, fenobarbitaal, klonasepaam, karbamasepiin + fenütoiin, karbam. + fenobarbitaal, karbam. + fenob. + fenütoiin, fenütoiin + valproaat, karbam. + fenob.+valpr., fenütoiin + fenob., etosuksimiid + fenütoiin) vs kontroll Statistiliselt oluline seos esines valproaadi (n = 331, OR = 4,16; 95% CrI 2,04–8,75) ning karbamasepiin + fenobarbitaal + valproaat polüteraapia puhul (OR = 19,12; 95% CrI 1,49–337,50).

Väga madal
KRIITILINE
Lapse kognitiivsed ja käitumusikud häired: kõne hilinemine
54,k
jälgimisuuringud
suurl
suurm
suurag
väga suurg
puudub
Network metaanalüüsis uuriti AERi (valproaat, karbamasepiin, lamotrigiin, fenobarbitaal) vs kontroll. Ainult valproaadi kasutamise ja kõne hilinemise vahel oli leitud seos (n = 173, OR = 7,95; 95% CrI 1,50–49,13).

Väga madal
KRIITILINE
Lapse kognitiivsed ja käitumusikud häired: aktiivsus- ja tähelepanuhäire (ADHD)
74,k
jälgimisuuringud
suurl
väga suurm
suurag
väga suurm
puudub
Network metaanalüüsis uriti AERi (valproaat, lamotrigiin, karbamasepiin, topiramaat + valproaat, fenütoiin, fenobarbitaal) vs kontroll. Ei ole leitud statistilist olulist seost AERide ja ADHD vahel

Väga madal
KRIITILINE
Raseduse katkemine: kõik antiepileptilised ravimid vs kontrollrühm
312,k
jälgimisuuringud
suurb
väga suurm
suurag
väga suuraj,z
puudub
Network metaanaalüüsis uuriti kokku 1 randomiseeritud, 1 juht-kontroll- ja 29 kohortuuringut, 13497 rasedust ja 27 AERi koos kontrollrühmaga. Neist esines statistiliselt oluline seos järgmiste AERidele eksponeerimisel: primidoon (n = 301, OR = 2,81; 95% CrI 1,21–6,28), topiramaat (n = 2, OR = 23,58; 95% CrI 1,18–549,60; NB! tavametaanalüüsi ei saanud teostada), valproaat (n = 2904, OR = 1,83; 95% CrI 1,04–3,45, NB! seos kaob tavametaanalüüsi puhul) ja 2 polüteraapiat (karbamasepiin + valproaat: n = 74, OR = 5,09; 95% CrI 1,35–16,79 NB! seos kaob tavametaanalüüsi puhul; fenütoiin + valproaat: n = 38, OR = 8,96; 95% CrI 1,77–37,95). Lamotrigiinile, levetiratsetaamile, karbamasepiinile jt eksponeerimisel ei esinenud seost rasaeduse katkemise ja AERide vahel. AERide võrdlemisel lamotrigiini/levetiratsetaamiga ei esinenud statistiliselt olulist erinevust raseduse katkemise suhtes.

Väga madal
KRIITILINE
Enneaegne sünnitus: kõik antiepileptilised ravimid vs lamotrigiin/levetiratsetaam
172,k
jälgimisuuringud
suurl
väga suurm
väike
suurg
puudub
Network metaanalüüsis uuriti kokku 17 kohortuuringut, 17133 vastsündinut ja 22 AERi + kontroll. Neist ainult klobasaamile (vs lamotrigiin n = 918, OR = 3,27; 95% CrI 1,31–7,77. NB! seos kaob tavametaanalüüsi puhul) eksponeerimisel esines statistiliselt oluline seos enneaaegse sünnituse ja lamotrigiini vahel. Sarnane statistiliselt oluline seos esines ka levetiratsetaami ja klobasaami vahel n = 956, OR = 0,25; 95% CrI 0,07–0,85. NB! seos kaob tavametaanalüüsi puhul). Teiste AERide ja lamotrigiini/levetiratsetaami vahel ei esinenud statistiliselt olulist seost.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse sünnijärgne intensiivravivajadus: kõik antiepileptilised ravimid vs kontrollrühm
15
jälgimisuuringud
väga suurat
väike
suurag
suuraj
puudub
Sain leida ainult 1 uuringu intensiivravivajaduse kohta. Soome prospektiivne uuring, kus uuriti kokku 24778 rasedust (rase epilepsiata) ja 179 rasedust, kus naisel oli epilepsia. 179-st oli AERidele eksponeeritud 127 rasedust. Neonataalse intensiivravivajadus esines sagedamini AERidele eksponeeritud lastel (n = 17, OR = 1,98; 95% CI 1,17–3,34) võrreldes kontrollrühmaga ja AERidele mitteeksponeeritud lastega. Intensiivravivajadus esines sagedamini karbamasaepiinile (6 last), valproaat (5 last), okskarbasepiin (2), polüteraapia (5 last).

Väga madal
KRIITILINE
Lapse madal Apgari hinne: antiepileptilised ravimid vs kontrollrühm
16
jälgimisuuringud
väikeau
väike
suurag
suurg
puudub
Taani kohortuuring, kus Taani registritest on uuritud kokku 677 021 last (neist 2906 AERidele eksponeeritud) perioodis 1997-2008a. Üldiselt AERidele eksponeerimisel esines statistiliselt suurem risk Apgari hinne < 7 tekkeks (korrigeeritud suitsetamise ja ema vanuse suhtes RR = 1,41; 95% CI 1,07– 1,85) kui mitteeksponeeritud lastel. Apgari hinne < 7p esines statistiliselt sagedamini võrreldes kontrollrühmaga järgmistele AERidele (monoteraapia kontekstis) eksponeerimisel: karbamasepiin (mittekorrigeeritud RR = 1,86; 95% CI 1,01–3,42), valproaat (RR = 1,85; 95% CI 1,04–3,30) ja topiramaat (RR = 2,97; 95% CI 1,26–7,01). Lamotrigiini, okskarbasepiini ja klonasepaami puhul ei esinenud seost.

Väga madal
KRIITILINE
Üsasisene kasvupeetus: kõik antiepileptilised ravimid vs lamotrigiin/levetiratsetaam
162,k
jälgimisuuringud
suurl
suurm
väike
suurg
puudub
Network metaanalüüsis uuriti kokku 16 kohortuuringut, 18117 last ja 22 AERi koos kontrollrühmaga. Statistiliselt oluline seos lamotrigiiniga oli leitud järgmistele AERidele eksponeerimisel: klobasaam vs lamotrigiin (n = 885, OR = 4,97; 95% CrI 1,74–12,78, topiramaat vs lamotrigiin (n = 2827, OR = 2,91; 95% CrI 1,67–4,97); ja lamotrigiin vs fenobarbitaal (n = 953, OR = 0,48; 95% CrI 0,26–0,88). Teist seost AERide ja lamotrigiini vahel ei leitud. Statistiliselt olulist seost levetiratsetaami ja teiste AERide vahel ei esinenud.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse peaümbermõõt sünnimomendil: antiepileptiline ravim vs lamotrigiin
17
jälgimisuuringud
väike
väike
suurav
väike
puudub
Rootsi registri andmetel baseeruv prospektiivne kohortuuring, kus uuriti kokku 6720 vastusündinut.
  • Karbamasepiinile eksponeeritud lastel oli peaümbermõõt keskmiselt 0,2 standardhälvet (standard deviations e SDs) võrra väiksem (n=1883/2096, z-skoor -0,2, 95% CI -0,3 - -0,1) võrreldes lamotrigiinile eksponeeritud rühmaga.
  • Levetiratsetaamile eksponeeritud lastel oli peaümbermõõt keskmiselt 0,1 SDs võrra väiksem (n=206/2103, z-skoor -0,1, 95% CI -0,3 - 0,1) võrreldes lamotrigiinile eksponeeritud rühmaga, kuid see ei olnud statistiliselt oluline.
  • Valproaadile eksponeeritud lastel oli peaümbermõõt keskmiselt 0,2 SDs võrra väiksem (n=931/2059 z-skoor -0,2, 95% CI -0,2 - -0,1) võrreldes lamotrigiinile eksponeeritud rühmaga.
  • Kõikide AERide kasutamisel ei esinenud statistiliselt sagedamini mikrotsefaaliat võrreldes lamotrigiinile eksponeeritud rühmaga.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse peaümbermõõt sünnimomendil: kõrges annuses lamotrigiin vs madalas annuses lamotrigiin
17
jälgimisuuringud
väike
väike
suurav
väike
puudub
Rootsi registri andmetel baseeruv prospektiivne kohortuuring, kus uuriti kokku 6720 vastusündinut
Kõrges annuses lamotrigiinile eksponeeritud lastel oli peaümbermõõt sarnase suurusega (n=543/550, z-skoor 0,0, 95% CI -0,1 - 0,2) võrreldes madalas annuses lamotrigiinile eksponeeritud rühmaga.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse peaümbermõõt gestatsiooninädala kohta: kõik antiepileptilised ravimid vs kontrollrühm
18
jälgimisuuringud
väikeaw
väike
suurag
suurax
puudub
Anmed on saadud prospektiivselt registreeritud Norra registrist (Opplandi) perioodis 1989–2012. Kokku uuritud 287 last, kelle emal oli epilepsia ja kontrollrühmana oli 40553 last, kelle emal polnud epilepsiast. Statistiliselt oluline seos esines karbamasepiinile (n = 61, keskmine peaümbermõõt 34,7cm, p = 0,01) ja topiramaadile (NB! n = 3, keskmine peaümbermõõt 33 cm, MD = 2,3 cm) eksponeerimisel. Valproaadile, lamotrigiinile, levetiratsetaamile ekponeerimise ja väikse peaümbermõõdu vahel ei esinenud statistiliselt olulist seost.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse peaümbermõõt gestatsiooninädala kohta: kõik antiepileptilised ravimid vs kontrollrühm
19
jälgimisuuringud
väike
väike
suurag
suurj
puudub
Norra kohortuuring, kus võrreldi 2600 AERidele eksponeeritud last ning 771 412 mitteekponeeritud last, kelle emal ei olnud epilepsiat. Topiramaadi peaümbermõõt oli keskmiselt 1,5 cm (n = 90; 95% CI 1,1–1,9cm; p < 0,001) võrra väiksem kui kontrollrühmas. Samuti esines topiramaadile eksponeerimisel kõrgem risk mikrotsefaalia tekkeks võrreldes kontrollrühmaga (11,4 vs 2,4%; OR = 4,8; 95%CI 2,5–9,3). Mikrotsefaalia tekkeks suurem risk esines samuti karbamasepiinile eksponeeritusel (n = 783, OR = 2,0 (95% CI ja p-väärtus ei ole toodud)). Lamotrigiini, levetiratsetaami, valproaadi kasutamine polnud seotud mikrotsefaalia või väiksema peaümbermõõduga.

Väga madal
KRIITILINE
Reproduktiivne düsfunktsioon: valproaat vs lamotrigiin (jälgimisperiood 1 aasta)
110
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
väga suurax,ay
puudub
Prospektiivne uuring, kus uuriti kokku 34 valproaatraviga naist ja 32 lamotrigiinraviga naist 1 aasta jooksul. Pikaajalisel valproaadi kasutamisel esines statistiliselt sagedamini menstruaaltsükli häired (p = 0,02), PCOS (p = 0,001) ja hirsutism (p = 0,06) võrreldes lamotrigiini kasutatajatega. 32%-l naistest esines ülekaal enne valproaatravi, aasta pärast oli 47% naistest ülekaalulised (p = 0,03). Ülekaalul esineb positiivne korrelatsioon menstruaaltsükli häirete (p = 0,006), seerumi testosterooni taseme (p = 0,02) ja PCOSiga (p = 0,03).

Väga madal
KRIITILINE
Polütsüstiliste munasarjade sündroom: hüperandrogenismi või ovulatoorse düsfunktsiooni teke lamotrigiin vs valproaat (jälgimisperiood 1 aasta)
111
randomiseeritud uuringud
väga suuraz
väike
väike
väike
puudub
Lamotrigiini kasutasid 170 naist (13-40a) ja valproaadi kasutasid 176 naist (13-40a). Lamotrigiini kasutamisel esines harvemini hüperandrogenism või ovulatoorne düsfunktsioon (OR = 0,516; 95% CI, 0,311–0,856; p = 0,010) - statistiliselt oluline. PCOS (hüperandrogenism+ovulatoorne düsfunktsioon) tekkis 2%-l lamotrigiini kasutajatest ja 9%-l valroaadi kasutajatest (p = 0,007). Valproaadi negatiivne mõju tekkis sagedamini, kui ravi valproaadiga alustati enne 26. eluaastat

Madal
KRIITILINE
Polütsüstiliste munasarjade sündroom: karbamasepiin vs levetiratsetaam
112
jälgimisuuringud
suurba
väike
väike
väga suurbb
puudub
PCOS esines statistiliselt sagedamini karbamasepiini tarvitajatel (44%) kui levetiratsetaami tarvitamisel (16%) (n=50/50, p=0,02).

Väga madal
KRIITILINE
Polütsüstiliste munasarjade sündroom: valproaat vs muu antiepileptiline ravim
1013,bc
jälgimisuuringud
suurbd
suurbe
väike
väike
tugevalt kahtlustatav avaldamise kallutatusbf
Metaanalüüsis esines sagedamini PCOS valproaadi kasutamisel võrreldes teiste AERide (karbamasepiin, lamotrigiin , fenütoiin, klonasepaam, okskarbasepiin, primidoon) kasutamisel (p < 0,05, OR = 3,04, 95% CI 2,09—4,43) - statistiliselt oluline seos.

Väga madal
KRIITILINE
Polütsüstilised munasarjad (UH alusel diagnoositud): karbamasepiin vs kontrollrühm
114
jälgimisuuringud
väga suurbg
väike
suurag
väga suurm
puudub
Karbamasepiini ja kontrollrühma kasutamise vahel ei esinenud statistilist olulist erinevust polütsüstiliste munasarjade tekkeks ( karbam. 10/50 ja kontroll 20/100, p = 1,00. PCOS tekkis 3 inimesel 50-l karbamasepiini tarvitajatest. Ei olnud võimalik leida täpseid andmeid, milline oli PCOSi esinemissagedus kontrollrühmas ning kes kontrollrühma kuulusid.

Väga madal
KRIITILINE
Seksuaalne düsfunktsioon ASEX skaala järgi (huvi, erutus, vaginaalne lubrikatsioon, rahulolu, orgasm): karbamasepiin, lamotrigiin, levetiratsetaam vs kontrollrühm (naised ilma epilepsiata)
115
jälgimisuuringud
väikebh
väike
suurag
väike
puudub
Levetiratsetaami (n = 26) ja lamotrigiini (n = 40) kasutamisel oli ASEX skaala statistiliselt väiksem kui kontrollrühmaga (n = 59) ( ASEX skaala järgi vastavalt 11,2 punkti (SD 2,3), 11,4 punkti (SD = 2,8) ja 14,6 (SD = 4,1); p < 0,01). See tähendab, et lamotrigiini ja levetiratsetaami kasutajatel oli parem seksuaalne funktsioon võrreldes kontrollrühmaga. Karbamasepiini (n = 30; 14,8 punkti (SD = 4,8) puhul ei esinenud statistilist olulist erinevust kontrollrühmast (võimalikuteks segavateks faktoriteks olid pikaajaline epilepsia anamnees ja partsiaalse epilepsia olemasolu).

Väga madal
KRIITILINE
Seksuaalne düsfunktsioon: topiramaat
316,bi
jälgimisuuringud
väikebj
väike
väga suurbk
väikebl
puudub
Uuriti seksuaalse düsfunktsiooni esinemist topiramaadi kasutajatel (peamiselt migreeniga naised või epilepsiaga mehed), leiti kolme vaatlusuuringu põhjal, et topiramaadi tarvitamisel võivad tekkida libiido langus (9,0%) ja anorgasmia (2,6%) (viimane sagedamini naistel).

Väga madal
KRIITILINE
Menstruaaltsükli häired: kõik AERid
117
jälgimisuuringud
suurbm
väike
väga suurbn
väga suurg
puudub
Kokku uuriti 271 epilepsiaga naist. Neist esinesid menstruaaltsüklihäired 78-l (28,8%). Menstruaaltsükli häired esinesid statistiliselt sagedamini klonasepaami kasutamisel (vs klonasepaami raviga naised, kellel oli regulaarne menstruatsioon, n=13, OR=5,36; 95%CI 1,48–19,45, p=0,010). Teiste antiepileptiliste ravimite (karbamasepiin, klobasaam, etosuksimiid, gabapentiin, lakosamiid, lamotrigiin, levetiratsetaam, okskarbasepiin, fenobarbitaal, fenütoiin, primidoon, tiagabiin, topiramaat, valproaat, vigabatriin) kasutamisel ei esinenud erinevust.

Väga madal
KRIITILINE
Menstruaaltsükli häired: valproaat vs karbamasepiin
118
jälgimisuuringud
väga suurbo
väike
suuras
väga suurbp
puudub
Valproaadi kasutamise (62%, n = 21) puhul esines statistiliselt sagedamini menstruaaltsükli häired kui karbamasepiini puhul (37,2%, n = 59) (p = 0,045). Menstruaaltsükli häired esinesid sagedamini polüteraapia puhul (62%) kui monoteraapial (45%).

Väga madal
KRIITILINE
Infertiilsus: epilepsiaga AERidele mitteeksponeeritud naised vs epilepsiaga AERidele eksponeeritud naised (jälgimisperiood 10 aastat)
119
jälgimisuuringud
väike
väike
suurbq
väga suurj
puudub
Prospektiivne uuring, mis uuris kokku 345 epilepsiaga naist. Infertiilsus esines 7,1% epilepsiaga naistest, kes ei olnud ekponeeritud AERidele. Võrreldes mitteeksponeeritud naistega esines statistiliselt sagedamiini infertiilsus AERidele eksponeeritud naistel (p < 0,001) (31,8% kui 1 AER, 40,7% kui 2 AERi ja 60.3% kui 3 või rohkem Naised olid sagedamini infertiilsed, kui tarvitasid mono/polüteraapiat fenobarbitaaliga (n = 50, p = 0,002; OR = 1,43; 95% CI 1,09–1,87. Sellist trendi ei olnud valproaadi, lamotrigiini, karbamasepiini, topiramaadi, okskarbasepiini, klonasepaami või klobasaami puhul. Polüteraapia (3 või rohkem AERi) oli statistiliselt olulise riskiga infertiilsuse tekkeks (OR = 17,9; 95% CI 2,14–149,48). Autorid pakuvad, et ensüüm-indutseerivad AERid (nt fenobarbitaal, fenütoiin, karbamasepiin) võivad põhjustada suguhormoonide kontsentratsiooni muutuste kaudu menstruaalhäireid ja seega infertiilsust.

Väga madal
KRIITILINE
Infertiilsus: epilepsiaga AERidele eksponeeritud naised vs epilepsiaga AERidele mitteeksponeeritud naised
120
jälgimisuuringud
väga suurbr
väike
suurbq
väike
puudub
Kokku on saadud 978 vastust epilepsiaga naistelt nende reproduktiivsuse kohta. Epilepsiag naisi jagati 6-ks erinevaks rühmaks: 1) kes ei tarvita AERi, 2) kes tarvitab ensüüm-indutseerivat AERi (fenobarbitaal, fenütoiin, karbamasepiin, okskarbasepiin, topiramaat >200mg), 3) kes tarvitab glükuroniseeritud AERi (lamotrigiin), 4) kes tarvitab mitteindutseerivat AERi (levetiratsetaam, zonisamiid, gabapentiin, topiramaat <200mg jt), 5) kes tarvitab ensüüm-inhibeerivat AERi (valproaat), 6) kes tarvitab polüteraapiat. Infertiilsuse (1 aasta jooksul naine ei saanud rasestuda) levimus epilepsiaga naistel, kes ei tarvitanud AERe oli 4,2% ning kes tarvitas mingi AERi 10,3% - kuid see oli statistiliselt mitteoluline. Epilepsiaga naiste infertiilsuse levimus oli 9,2% (95% CI 6,7‐12,4%), üldpopulatsiooni infertiilsuse levimus on 6,4% (6,0-7,4%) - üldpopulatsiooni levimus on antud võrdlemiseks, otsene analüüs pole tehtud. Kõik võrdlused rühmade vahel olid statistiliselt mitteolulised, välja arvatud ensüüm-inhibeerivate ja glükuroniseeritud AERide vahel. Elussündid/abortimata raseduste suhe oli statistiliselt kõrgem lamotrigiini tarvitajatel (41/46, 89,1%) kui valproaadi tarvitajatel (19/30, 63,3%) (RR = 1,41; 95% CI 1,05–1,88; p = 0,02).

Väga madal
KRIITILINE
Lasoksamiid
121
jälgimisuuringud
väga suurbs
väike
väga suurbn
väike
puudub
Prospektiivne uuring, kus kokku reporteeriti 3 lakosamiidile eksponeeritud rasedust. Keskmine lakosamiidi annus oli 400mg päevas. Kõik vastusündinud olid sündinud ajalisena. Nendel puudusid suured ja väiksed kaasasündinud malformatsioonid. Keskmine Apgar hinne 1. ja 5. minutil oli vastavalt 9 ja 10 punkti. Vastsündinute arengutähised olid eakohased (Jälgimine 18-36 kuu jooksul).Lakosamiid oma väikse kaalu tõttu tungib rinnapiima, mistõttu vastsündinud said lakosamiidi imetamise ajal. Kuid antud uuringu puhul ei tekkinud mingid kõrvaltoimed vastsündinutel.

Väga madal
KRIITILINE
Eslikarbasepiin
122
jälgimisuuringud
väga suurbt
väike
väga suurbn
väike
puudub
Uuringus otsiti andmebaasidest (EMBASE, MEDLINE) uuringud eslikarbasepiinilie eksponeeritud raseduste kohta, mis ilmusid 2017.aastani. Kokku on leitud 79 rasedust (neist 28 kliinilist katset ja 51 8-aastast post-marketing surveillance). 79-st rasedustest 30 olid elussünnid, 25 olid veel rasedusperioodis, 3 teadmata lõppega rasedust, 18 aborti (8 indutseeritud (suured malformatsioonid ei ole reporteeritud ) ja 10 spontaanset (siin oli mitu segavat faktorit, nagu teised AERid, kaasuvad haigused, ema vanus). Esines 5 rasedust, kus lootel olid suured kaasasündinud malformatsioonid. Neist 2 malformatsiooni ei olnud seotud eslikarbasepiiniga, 3 juhtumit võisid olla seotud, aga kindlat seost ei ole (esinesid 18.kromoosomi de novo defekt; ühendatud kaksikud ja spontanne abort; kompjalgsus). Kõigis 3-s juhtumis ei kasutatud eslikarbasepiin monoteraapiana.

Väga madal
KRIITILINE
Brivaratsetaam
123
jälgimisuuringud
väga suurbu
väike
väga suurbn
väike
puudub
Retrospektiivselt on uuritud 3 patsienti, kes on tarvitanud brivaratsetaami raseduse ajal (ühel oli kohe alguses brivaratsetaam, ühel vahetatud 6.nädalal valproaat brivaratsetaamile, ühel oli lisatud 20. nädalal lamotrigiin) Kõik 3 last olid sündinud komplikatsioonideta, ei esinenud suuri kaasasündinud malformtsioone, keskmine Apgar hinne oli 1. ja 5. minutil 9 ja 9 punkti. 2-l lapsel oli kokku 3 väiksest kaasasündinud malformatsiooni (kongenitaalne dermaalne melanotsütoos + anküloglossia ning infantiilne hemangioom kehatüvel ja seljal).

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: monoteraapia vs polüteraapia
5924
jälgimisuuringud
väike
suurbv
suurbw
väga suurg
puudub
Metaanalüüs hõlmas 59 uuringut, kus uuriti kokku 65533 epilepsiaga naist ja 1817024 tervet naist. Suurte kaasasündinud malformatsioonide esinemissagedus monoteraapia rühmas oli 10,12% (95%CI 1,96 - 18,28), polüteraapia rühmas 16,78% (95%Cl 0,51-33,05) ja "tervete" naiste rühmas 2,28% (95% CI 1,46-3,10). Risk malformatsioonideks oli statistiliselt kõrgem valproaatmonoteraapia puhul ja veel kõrgem polüteraapia puhul, mis sisaldas valproaati, fenobarbitaali või fenütoiini. Tendents malformatsioonide tekkeks oli kõrgem polüteraapia rühmas kui monoteraapias. Kui ühe kindla AERi juurde lisati igasugust teist AERi, siis risk malformatsioonide tekkeks kahekordistus. Kõige kõrgem risk malformatsioonide tekkeks esines polüteraapial, kui lisaks valproaadile oli veel 2 AERi (25,00% (95% CI 5,97-44,03))

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: lamotrigiiniga monoteraapia vs lamotrigiiniga polüteraapia
125
jälgimisuuringud
suurbx
väike
väike
suurg
puudub
Prospektiivne kohortuuring, kus uuriti 1441 lamotrigiiniga monoteraapiale ja 505 lamotrigiiniga polüteraapiale eksponeeritud rasedust. Ainult lamotrigiinile eksponeeritud vastsündinutel oli suurte kaasasündinud väärarengute esinemissagedus 1,9% (n=1441), polüteraapia puhul oli 3,6% (n=505). Võrreldes monoteraapiaga esinesid sagedamini suured kaasasündinud väärarengud lamotrigiiniga polüteraapia rühmas (n=505; kohandatud OR = 1,7; 95% CI 0,9-3,1), kuid see ei olnud statistiliselt oluline. Malformatsioonide esinemissagedus sõltus lisatud antikonvulsandist. Kui polüteraapia sisaldas valproaadi ja lamotrigiini, siis esinesid suured kaasasündinud malformatsioonid statistiliselt sagedamini (n=55; OR = 5,0; 95% CI 1,5-14,0). Kui polüteraapia sisaldas lamotrigiinile lisaks fenobarbitaali või karbamasepiini, siis suurte malformatsioonide tekke risk ei olnud kõrgem võrreldes lamotrigiinmonoteraapiaga (vastavalt n=35, OR = 4,9; 95% CI 0,4-31,1 ja n=99, OR = 3,4; 95% CI 0,7-16,0).

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: levetiratsetaamiga monoteraapia vs levetiratsetaamiga polüteraapia
126
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
väga suurby
puudub
UK ja Iirimaa registri andmetel on analüüsitud 671 levetiratsetaamile eksponeeritud rasedust. Neist oli 304 juhtumit, kus loode oli levetiratsetaamiga monoteraapiale eksponeeritud, ja 367 rasedust, kus loode oli levetiratsetaamiga polüteraapiale eksponeeritud. Suurte kaasasündinud malformatsioonide esinemissagedus oli monoteraapia rühmas väiksem võrreldes polüteraapia rühmaga (vastavalt 0,70%; 95% CI 0,19%–2,51% ja 95% CI 4,31%–9,60%). Malformatsioonide esinemissagedus sõltus lisatud antikonvulsandist. Suured kaasasündinud väärarengud esinesid võrreldes "lamotrigiin + levetiratsetaam" polüteraapiaga (1,8%, 95% CI 0,5 -6,2) sagedamini polüteraapia "valproaat + levetiratsetaam" rühmas (6,9% (95% CI 1,9–22,0, RR = 1,41) ning polüteraapia "karbamasepiin + levetiratsetaam" rühmas (9,4% (95% CI 4,4–19,0, RR = 1,91)

Väga madal
KRIITILINE
Suured kaasasündinud malformatsioonid: monoteraapia lamotrigiiniga vs polüteraapia
12
jälgimisuuringud
suurbz
väike
väike
väike
puudub
Network metanalüüsis (NMA) võrreldi monoteraapia lamotrigiiniga ja erinevad polüteraapiad (kokku 12 erinevat kombinatsiooni/kolmikravi, mis sisaldasid karbamasepiini, fenobarbitaali, fenütoiini, valproaati, primidooni, klobasaami). Kõigi 12 võrdluste puhul esinesid suured kaasasündinud malformatsioonid statistiliselt sagedamini polüteraapiale eksponeerimisel kui lamotrigiinile. Kuid oluline on märkida, et antud võrdlused olid teostatud NMA abil ning ei olnud "päris" uuringuid nende polüteraapiate kohta.

Väga madal
KRIITILINE
Infertiilsus: monoteraapia vs polüteraapia
120
jälgimisuuringud
väga suurbr
väike
väikeca
väga suuraj,cb
puudub
Infertiilsuse (1 aasta jooksul ei saanud rasestuda + ei olnud anamneesis elussündi) levimus polüteraapia rühmas oli 24,8% (33/133), monoteraapia rühmas 19,9% (40/201) ja rühmas, kus epilepsiaga naine ei saanud AERi 13,9% (10/72). Esines kõrgem trend infertiilsuse suhtes polüteraapia rühmas võrreldes ilma AERit rühmaga, kuid see seos ei olnud statistiliselt oluline (RR 1,79, 95% CI = 0,94‐3,11, P = 0,08). Uuringus ei ole eraldi toodud monoteraapia ja polüteraapia võrdlust (infot, kas see analüüs on üldse tehtud, ei saanud leida)

Väga madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: väikeste laste närvisüsteemi arengutase monoteraapia vs polüteraapia
33,cc
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
väike
puudub
Väikeste laste keskmist arengutaset uuriti 2 testi abil: Griffiths ja Bayley. Monoteraapiale eksponeeritud laste keskmine arengutase Griffiithsi testi järgi oli 96 (kokku 138 last). Polüteraapiale eksponeeritud laste keskmine arengutase Griffithsi järgi oli 94 (kokku 30 last). Keskmine arengutase ei olnud statistiliselt erinev monoteraaapia ja polüteraapia vahel (MD 2,00; 95% CI -4,08– 8,08). Metaanalüüsis uuriti Bayley testiga kokku monoteraapiale ekponeeritud 292 last ja polüteraapiale eksponeeritud 141 last. Keskmine väikeste laste arengutaseme erinevus monoteraapia ja polüterapia vahel oli MD 8,80; 95% CI 3,44–14,17 – statistiliselt oluline (monoteraapia puhul oli arengutase kõrgem).

Madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: koolilaste intelligentsuse tase monoteraapia vs polüteraapia
33,cd
jälgimisuuringud
väike
väike
väike
väike
puudub
Metaanalüüsis uuriti monoteraapiale ekponeeritud 182 last ja polüteraapiale eksponeeritud 85 last 3-st uuringust. Keskmine IQ erinevus monoteraapia ja polüterapia vahel oli 8,84; 95% CI 4,35–13,32 – statistiliselt oluline (monoteraapia puhul IQ oli kõrgem).

Madal
KRIITILINE
Lapse vaimne alaareng: koolilaste intelligentsuse tase valproaadiga polüteraapia vs valproaadita polüteraapia
23,ce
jälgimisuuringud
väike
väike
väga suurcf
suurg
puudub
Metaanalüüsis uuriti valproaadiga polüteraapiale ekponeeritud 34 last ja valproaadita polüteraapiale eksponeeritud 30 last 2-st uuringust. Keskmine IQ erinevus valproaadita ja valproaadiga polüteraapia vahel oli -8,74; 95% CI -15,70– -1,78 – statistiliselt oluline (valproaadita polüteraapia puhul IQ oli kõrgem).

Väga madal
KRIITILINE
Enneaegne sünd: karbamasepiini/levetiratsetaami/valproaadiga polüteraapia vs lamotrigiiniga polüteraapia
17
jälgimisuuringud
suurcg,ch
väike
väga suurav
suuraj
puudub
Rootsi registri andmetel baseeruv prospektiivne kohortuuring, kus uuriti kokku 6720 vastusündinut.
  • Karbamasepiini sisaldavale polüteraapiale eksponeerimine ei olnud statistiliselt sagedamini seotud enneaegse sünniga võrreldes lamotrigiini sisaldava polüteraapiaga (n=167/336, OR 1,7, 95% CI 0,9 - 3,3)
  • Levetiratsetaami sisaldavale polüteraapiale eksponeerimine ei olnud statistiliselt sagedamini seotud enneaegse sünniga võrreldes lamotrigiini sisaldava polüteraapiaga (n=87/346, OR 1,0, 95% CI 0,4 - 2,7)
  • Valproaati sisaldavale polüteraapiale eksponeerimisel esinesid statistiliselt sagedamini enneaegsed sünnid võrreldes lamotrigiini sisaldava polüteraapiaga (n=115/299, OR 3,0, 95% CI 1,5 - 6,2)

Väga madal
KRIITILINE
Üsasisene kasvupeetus: karbamasepiini/levetiratsetaami/valproaadiga polüteraapia vs lamotrigiiniga polüteraapia
17
jälgimisuuringud
suurcg,ch
väike
väga suurav
väga suuraj
puudub
Rootsi registri andmetel baseeruv prospektiivne kohortuuring, kus uuriti kokku 6720 vastusündinut.
  • Karbamasepiini sisaldavale polüteraapiale eksponeerimisel esines statistiliselt sagedamini üsasisene kasvupeetus võrreldes lamotrigiini sisaldava polüteraapiaga (n=167/339, OR 4,2, 95% CI 1,2 - 14,4)
  • Valproaati sisaldavale polüteraapiale eksponeerimisel ei olnud statistiliselt sagedamini seotud üsasisese kasvupeetusega võrreldes lamotrigiini sisaldava polüteraapiaga (n=116/302, OR 2,6, 95% CI 0,6 - 11,0)
  • Võrdlust levetiratsetaamiga ei saanud teostada.

Väga madal
KRIITILINE
Lapse peaümbermõõt sünnimomendil: karbamasepiini/levetiratsetaami/valproaadiaga polüteraapia vs lamotrigiiniga polüteraapia
17
jälgimisuuringud
suurcg,ch
väike
väga suurav
suuraj
puudub
Rootsi registri andmetel baseeruv prospektiivne kohortuuring, kus uuriti kokku 6720 vastusündinut.
  • Karbamasepiini sisaldavale polüteraapiale eksponeeritud lastel oli peaümbermõõt sünnimomendil statistiliselt väiksem võrreldes rühmaga, kes olid eksponeeritud lamotrigiini sisaldava polüteraapiale (n=155/329, z-skoor -0,6, 95% CI -0,8 - -0,4). Mikrotsefaalia tekke risk ei olnud statistiliselt suurem (OR 2,6, 95% CI 0,9 - 7,3).
  • Levetiratsetaami saldavale polüteraapiale eksponeeritud lastel oli peaümbermõõt sünnimomendil statistiliselt väiksem võrreldes rühmaga, kes olid eksponeeritud lamotrigiini sisaldava polüteraapiale (n=84/336, z-skoor -0,6, 95% CI -0,9 - -0,3). Mikrotsefaalia tekke risk ei olnud statistiliselt suurem (OR 2,7, 95% CI 0,7 - 9,6).
  • Valproaati saldavale polüteraapiale eksponeeritud lastel oli peaümbermõõt sünnimomendil statistiliselt väiksem võrreldes rühmaga, kes olid eksponeeritud lamotrigiini sisaldava polüteraapiale (n=107/292, z-skoor -0,5, 95% CI -0,7 - -0,2). Mikrotsefaalia tekke risk ei olnud statistiliselt suurem (OR 3,0, 95% CI 1,0 - 9,8).

Väga madal
KRIITILINE

CI: usaldusintervall; OR: šansimäär; RR: riskimäär

Selgitused

a. Australian (2003-2014); North American Register (2000-2014); UK Register (2006-2014); Suured kaasasündinud väärarengud on sünnist saadik keha või organite struktuursed kõrvalekalded, mis kahjustavad elujõulisust ja vajavad märkimisväärset meditsiinilist sekkumist. Suurte malformtsioonide all kuuluvad neuraaltoru väärarengud, kardiaalsed väärarengud, oro-fatsiaalne lõhe (kraniofatsiaalsed väärarengud), skeleti/jäseme väärarengud)
b. Kõik andmed on kohortuuringutest või võetud registrist ning kõik uuringud on hinnatud artiklis nagu "kõrge nihke tõenäosusega". Kuid metaanalüüsi autorite arvamusel ei tohi see oluliselt mõjutada tulemusi (pärast nende kohandamist)
c. UK register, Australiaan, North American Registry: Pimendamata, väike andmete kadu, UK registris ja Australiani puhul ei olnud selektsiooni nihet protokollis, North American registris ei olnud selektiivse reporteerimise nihet publikatsioonid, kuid protokolli ei olnud. Esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk.
d. Australian (2003-2014); Cassina 2013; Martinez Ferri 2009; Mawer 2010; Meador 2006; North American Register (2000-2014); UK Register (2006-2014);
e. Australian, UK registry, North American Registry ja Cassina 2013: Pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk; Mawer 2010 ja Meador 2006: pimendatud,väike andmete kadu, ei ole selektiivse reporteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk Martinez Ferri 2009 - pole andmeid pimenduse kohta, väike andmete kadu, ei ole selektiivse reporteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk
f. Australian (2003-2014); North American Register (2000-2014); UK Register (2006-2014);
g. Laiad usaldusvahemikud
h. Australian (2003-2014), Cassina 2013, Martinez Ferri 2009, Mawer 2010, Meador 2006, North American Register (2000-2014), UK Register (2006-2014)
i. However, children exposed to > 400 to 1000 mg/d of CBZ were significantly more likely to have a MCM than children exposed to < 300 mg of LTG (P = 0.0012), as were children exposed to > 1000 mg/d of CBZ (< 0.0001).
j. Usaldusvahemik on lai
k. Antud metaanalüüsist ei leitud viiteid, milliseid uuringuid analüüsimiseks kus kasutati (üldine analüüsitud viidete tabel on olemas)
l. Puudulikud andmed. Kuid metaanalüüsi autorite sõnul kõik kohortuuringud on kõrge kvaliteediga ning kohandatud metaanalüüsi jaoks
m. Ei saanud leida täpsemaid andmeid selle kohta
n. Tavametanalüüsis ei olnud tulemus statistiliselt oluline
o. Pimendamata, väike andmete kadu, UK registris ja Australiani puhul ei olnud selektsiooni nihet protokollis, North American registris ei olnud selektiivse reporteerimise nihet publikatsioonid, kuid protokolli ei olnud. Esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk. Väikse valimi (vähemalt ühes ravimgrupis) tõttu on kõrgem nihke tõenäosus.
p. Australian (2003-2014); Mawer 2010; Meador 2006; North American Register (2000-2014); UK register (2006-2014)
q. 5 kohortuuringut suhteliselt väikse valimiga, neist ainult 4 on võetud arvesse
r. Australian, UK registry, North American Registry: Pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk; Mawer 2010 ja Meador 2006: pimendatud,väike andmete kadu, ei ole selektiivse reporteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk;
s. Australian (2003-2014), North American Register (2000-2014)
t. Kokku on 2 kohortuuringut. Okskarbasepiini valim on väike; Australian, UK registry, North American Registry: Pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk.
u. Australian (2003-2014); Cassina 2013; Martinez Ferri 2009; North American Register (2000-2014);
v. Australian, North American Registry ja Cassina 2013: Pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk; Martinez Ferri 2009 - pole andmeid pimenduse kohta, väike andmete kadu, ei ole selektiivse reporteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk; Väike valim
w. Australian, North American Registry: Pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk
x. North American Register (2000-2014)
y. 1 kohortuuring väikse zonisamiidi valimiga
z. Liiga lai usaldusvahemik
aa. North American registry: pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk;
ab. Australian (2004-2014); Mawer 2010; UK Register (2006-2014);
ac. Australian, UK registry: Pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk; Mawer 2010: pimendatud,väike andmete kadu, ei ole selektiivse reporteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk
ad. Kliinilises küsimuses sooviti uurida lamotrigiini võrdlust teiste ravimitega mitte kontrollrühmaga
ae. Australian, UK registry
af. Australian, UK registry: Pimendamata, väike andmete kadu, selekiivse reporteerimise nihet ei olnud, esines teiste nihkete tõenäosuse kõrge risk;
ag. Võrreldakse AERe kontrollrühmaga, mis meid ei huvitanud
ah. NEAD study; kasutati väikste laste Bayley skaala
ai. NEAD study: pimendatud, andmete kadu ei esine, ei esine selektiivse repoteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosus on väike; kuid esineb selektsiooni nihke kõrge risk
aj. Usaldusvahemik suhteliselt lai
ak. Brombley 2010, NEAD study; kasutati väikeste laste Bayley skaala
al. Brombley 2010 ja NEAD study: pimendatud, andmete kadu ei esine, ei esine selektiivse repoteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosus on väike; kuid esineb selektsiooni nihke kõrge risk
am. lai usaldusvahemik, kitsas valim
an. Shallcross 2011, Griffithsi testi abil hinnatud
ao. Shallcross 2011: pimendamata (võib mõjutada tulemust), väike andmete kadu, selektiivse reporteerimise nihe pigem väike, teiste faktorite nihke tõenäosus on väike.
ap. Brombley 2010. Kasutati väikeste laste Griffiithsi skaala. Koolilaste puhul IQ skaala.
aq. Bromley 2010: pimendatud, andmete kadu ei esine, ei esine selektiivse repoteerimise nihet, teiste nihkete tõenäosus on väike; kuid esineb selektsiooni nihke kõrge risk
ar. Puudulikud andmed; ainut 4 kohorti, suhteliselt väike valim. Kuid metaanalüüsi autorite sõnul kõik kohortuuringud on kõrge kvaliteediga ning kohandatud metaanalüüsid jaoks.
as. Meid ei huvitanud võrdlus valproaadiga
at. Mitterandomiseeritud, pimendamata uuring. Väga väike AERidele eksponeeritud valim. Võimalikud nihked ei ole hinnatud uuringus.
au. Mitterandomiseeritud, pimendamata uuring. Andmed võetud registrist, seetõttu võivad esineda segavad faktorid, ravimite kasutamise ebatäpsused (hinnati ainult retsepti väljaostmise järgi), võimalik Apgari hindamisel kerge nihe. Autorid lülitasid välja uuringust võimalikud faktorid,mis võiksid mõjutada Apgari hinnet (suitsetamine, teistele mõnedele ravimitele eksponeerimine jt).
av. Sihtrühm ei olnud ainult epilepsiaga naisi (lisaks olid veel depressiooni, bipolaarse häire, migreeniga jt naised). Lisaks ei olnud võrdlust lamotrigiini sisaldava monoteraapiga, vaid polüteraapiaga
aw. Mitterandomiseeirud pimendamata uuring, valim on väike (ühest kitsast piirkonnast), andmed registrist
ax. Antud tulemusnäitaja puhul ei olnud teostatud RR/OR analüüsi ning pole toodud 95% CI, vaid hinnatud "p"-väärtuse abil
ay. Väike valim, suhteliselt suur arv osalejatest on lahkunud (11-15%) (kuid ebaselget osalejate kadu ei esine).
az. Uuring oli sponeeritud ravimifirma GlaxoSmithKline poolt. Ei ole pimendamatud. Võib esineda nihe ovulatoorse düsfunktsiooni osas, kuna need andmed olid retrospektiivsed ja patsientide sõnul. Ei saa täpselt aru, kust mõned tulemused tulevad ning mida täpselt tähendavad
ba. Retrospektiivne uuring
bb. Ei ole esitatud RR, OR ja 95% CI, esitatud ainult % ja p-väärtus
bc. Bauer et al., 2000; Bilo et al., 2001; Luef et al., 2002; Betts et al., 2003; El-Khayat et al., 2004; Mikkonen et al., 2004; Löfgren et al., 2007; Morrell et al., 2008; Gorkemli et al., 2009; Ilic, 2010
bd. Suhteliselt väiksed valimid üksikutes uuringutes. Kogu oluline informatsioon polnud võetud arvesse (nt vanus, epilepsia tüüp, valproaadi ravi kestus jt. Samuti PCOSi diagnoosi kriteeriumid olid erinevad
be. Sõltuvalt PCOSi definitsioonist tulemused varieerusid
bf. Teostatud visual inspection of the Begg’s funnel plot, mille põhjal esines asümmeetriline OR paigaldamine, mis võib viidata publitseerimise nihkele
bg. Autor ise pakub mitu segavat faktorit, mis võiksid mõjutada lõpptulemust. Suhteliselt väiksed valimid. Mõnede andmete päritolu jäi arusaamatuks
bh. Mitterandomiseeritud, pimendamata uuring.
bi. Carpenter 2002, McElroy 2000, Saxena 2002
bj. Baseerub kolmel mitterandomiseeritud uuringul, kus valim oli väike. Samuti kasutasid osalejad teised psühhotroopsed preparaadid. Samuti informatsioon oli saadud "self-report"i kaudu, mitte otsese küsimustiku kaudu.
bk. Antud ülevaates sihtrühmaks olid pigem migreeniga naised ja epilepsiaga mehed
bl. Kuna siin ei olnud võrdlusrühma, siis ei saanud hinnata ebatäpsust
bm. Kõrge selektsiooni risk (väike valim, valim tertsiaarsest kliinkust, mis võib olla ei ole sarnane üldpopulatsiooniga, ei olnud kontrollrühma, ), Kõrge segava faktori risk (ei ole hinnatud KMI, kaasuvad günekoloogilised haigused, teised kroonilised haigused), andmete kadu ei esinenud, ei olnud pimendatud.
bn. Meid huvitab võrdlus lamotrigiiniga. Samuti ei ole toodud võrdlus kontrollrühmaga
bo. Retrospektiivne küsimustiku alusel koostatud uuring. Ei ole esitatud RR, OR, esitatud ainult %. Väike valim. Tulemusnäitajad ei olnud konkreetselt selgitatud
bp. Pole usalduvahemikku või RR, OR. p-väärtus olemas
bq. Ei esine võrdlust lamotrigiiniga
br. Retrospektiivne uuring, baseerub online küsimustikul (vastasid pigem nooremad ja meedias aktiivsemad naised, samuti andmed ei olnud kontrollitud). Üldpopultsiooni andmed on antud mitte otsese võrdluse jaoks, vaid orientiiriks.
bs. Rndomiseerimata, pimendmata uuring (uuringus ei ole välja toodud); väga väike valim (n=3). Uuringus ei ole toodud välja võimalikku nihke riski analüüsi
bt. Uuriti retrospektiivselt üksikud kliinilised juhud, suur andmete kadude risk
bu. Retrospektiivne uuring, väga väike valim (n=3)
bv. Metanalüüsis on toodud välja, et esines suur heterogeensus uuringute vahel
bw. Siin ei ole otsest monoteraapia võrdlust polüteraapiaga (ehk pole arvutatud RR, OR, p-väärtus jt)
bx. Puudub uuringu võimalike nihkete kirjeldus.
by. Puuduvad suhtelisel riskil usaldusvahemikud
bz. Kuna antud analüüs oli teostatud võrgustiku metaanalüüsi arvutamistega, siis jääb suur tõenäosus nihke tekkeks
ca. Antud uuringus ei ole teostatud analüüsi monoteraapia ja polüteraapia võrdlemiseks, seetõttu antud ainult protsendiline levimus.
cb. Antud uuringus ei ole teostatud analüüsi monoteraapia ja polüteraapia võrdlemiseks, seetõttu antud ainult protsendiline levimus.
cc. Griffithsi testi puhul: Brombley 2010; Bayley testi puhul: GERMAN study, Thomas 2008
cd. GERMAN study, Thomas 2007, Gaily 2004
ce. Nadebaum 2011, Brombley 2010
cf. Töörühm soovis uurida monoteraapia vs polüteraapia erinevust. Siin otsustasin täpsustada, kas valproaadil on eriline mõju laste intelligentsusele või mitte.
cg. AERide kasutamist uuriti retseptikeskuse abil, mistõttu ei saa olla täpselt kindel, et naine on võtnud õigel ajal ja õiges koguses ravimit, sellest võib esineda. Lisaks on jäänud vaatamata korrigeerimismeetoditele segadusseajavad faktorid.
ch. Ei saanud täpselt leida, mida ja mitu ravimit sisaldas polüteraapia

Viited

1.Weston J, Bromley R Jackson CF et al. Monotherapy treatment of epilepsy in pregnancy: congenital malformation outcomes in the child. Cochrane Database of Systematic Reviews; 2016.
2.Veroniki AA, Cogo E,Rios P et al. Comparative safety of anti-epileptic drugs during pregnancy: a systematic review and network meta-analysis of congenital malformations and prenatal outcomes. BMC Medicine; 2017.
3.Bromley R, Weston J,Adab N et al. Treatment for epilepsy in pregnancy: neurodevelopmental outcomes in the child. Cochrane Database of Systematic Reviews; 2014.
4.Veroniki AA, Rios P,Cogo E et al. Comparative safety of antiepileptic drugs for neurological development in children exposed during pregnancy and breast feeding: a systematic review and network meta-analysis. BMJ Open; 2017.
5.Viinikainen K, Heinonen S,Eriksson K,et al. Community-based, prospective, controlled study of obstetric and neonatal outcome of 179 pregnancies in women with epilepsy. Epilepsia; 2006.
6.Christensen J, Pedersen HS Kjaersgaard MIS et al. Apgar-score in children prenatally exposed to antiepileptic drugs: a population-based cohort study. BMJ open; 2015.
7.Margulis AV, Hernandez-Diaz S,McElrath T,Rothman KJ,Plana E et al. Relation of in-utero exposure to antiepileptic drugs to pregnancy duration and size at birth. PLOS ONE; 2019.
8.Farmen AH, Grundt J,Tomson T et al. Intrauterine growth retardation in foetuses of women with epilepsy. Seizure; 2015.
9.Veiby G, Daltveit AK Engelsen BA et al. Fetal growth restriction and birth defects with newer and older antiepileptic drugs during pregnancy. Journal of Neurology; 2014.
10.Sidhu HS, Srinivasa R,Sadhotra A. Evaluate the effects of antiepileptic drugs on reproductive endocrine system in newly diagnosed female epileptic patients receiving either Valproate or Lamotrigine monotherapy: A prospective study. Epilepsy Research; 2018.
11.Morrell MJ, Hayes FJ Sluss PM et al. Hyperandrogenism, ovulatory dysfunction, and polycystic ovary syndrome with valproate versus lamotrigine. Annals of Neurology; 2008.
12.Ogunjimi L, Yaria J,Makanjuola A,et al. Polycystic ovarian syndrome in Nigerian women with epilepsy on carbamazepine/levetiracetam monotherapy. Acta Neurol Scand; 2020.
13.Hu X, Wang J,Dong W et al. A meta-analysis of polycystic ovary syndrome in women taking valproate for epilepsy. Epilepsy Research; 2011.
14.Viswanathan LG, Satishchandra P Bhimani BC et al. Polycystic ovary syndrome in patients on antiepileptic drugs. Ann Indian Acad Neurol; 2016.
15.Svalheim S, Taubøll E,Luef G,et al. Differential effects of levetiracetam, carbamazepine, and lamotrigine on reproductive endocrine function in adults. Epilepsy & Behavior; 2009.
16.Chen L W-H, Chen M Y-S Chen K-Y et al. Topiramate-associated sexual dysfunction: A systematic review. Epilepsy & Behavior; 2017.
17.Bosak M, Słowik A,Turaj W. Menstrual disorders and their determinants among women with epilepsy. Neuropsychiatric Disease and Treatment; 2018.
18.Svalheim S, Tauboll E Bjornek T et al. Do women with epilepsy have increased frequency of menstrual disturbances?. Seizure; 2003.
19.Sukumaran SC, Sarma PS,Thomas SV. Polytherapy increases the risk of infertility in women with epilepsy. Neurology; 2010.
20.MacEachern DB, Mandle HB Herzog AG. Infertility, impaired fecundity, and live birth/pregnancy ratio in women with epilepsy in the USA : Findings of the Epilepsy Birth Control Registry. Epilepsia; 2019.
21.Lattanzi S, Cagnetti C,Foshi N,et al. Lacosamide during pregnancy and breastfeeding. Neurol Neurochir Pol; 2017.
22.Costa R, Magalhaes LM,Graca J,et al. Eslicarbazepine acetate exposure in pregnnt women with epilpsy. Seizure; 2018.
23.Paolii SL, Pilato M,Rajasekaran V,et al. Outcomes in three cases after brivaracetam treatment during pregnancy. Acta Neurol Scand; 2020.
24.Meador K, Reynolds MW,Crean S,et al. Pregnancy outcomes in women with epilepsy: A systematic review and meta-analysis of published pregnancy registries and cohorts. Epilepsy research; 2008.
25.Holmes LB, Mittendorf R,Shen A,et al. Fetal Effects of Anticonvulsant Polytherapies. Different Risks From Different Drug Combinations. Arch Neurol; 2011.
26.Mawhinney E, Craig J,Morrow J,et al. Levetiracetam in pregnancy: Results from the UK and Ireland epilepsy and pregnancy registers. Neurology; 2013.